مازيار ميري در ابتداي اين جلسه گفت: اين براي اولين‌باري است كه درباره‌ي اين فيلم حرف مي‌زنم. پيش از اين تصميم گرفته بودم كه درباره‌ي «كتاب قانون» هيچ صحبتي نكنم. چرا كه حال من نيز مانند حال بسياري از شما خوب نيست اما به هرحال به دليل خاطرات خوشي كه از اين فرهنگسرا دارم، امشب در اين جلسه حاضر شده‌ام.

وي ادامه داد: در سال 79 بعد از يكسال‌ونيم توقيف، فيلم «قطعه‌ي ناتمام» براي اولين‌بار اينجا اكران شد. اكنون هم خوشحالم كه «كتاب قانون» پس از دو سال توقيف به اكران درآمده و در اولين جلسه‌ي نقد و بررسي آن بنده اينجا حاضر شده‌ام.

ميري در ادامه در پاسخ به سوالي كه جوياي نظر او درباره‌ي نقدهاي مختلف صورت گرفته درباره‌ي اين فيلم شده بود عنوان كرد: بسيار خوشحالم كه افراد سياسي ما فيلم مي‌بينند. وقتي كه اين افراد فيلم مي‌بينند قطعا بايد با آن برخوردي فرهنگي داشته باشند و اين نوع برخورد در هر صورت خوشايند است.

او از نقدهاي مختلف صورت‌گرفته براي اين فيلم اظهار خرسندي كرد و افزود:خوشحالم كه طي مدت اكران اين فيلم نقد‌هاي مثبت و منفي سياسيون و متخصصان نظامي را شنيده‌ام. دراين ميان برخي از نقد‌ها هم كاملا فرهنگي بوده است. در هر صورت «كتاب قانون» سعي دارد كه آينه‌اي باشد در برابر جامعه و از قديم هم گفته‌اند كه آينه را نبايد شكست. اما برخي بدون اين‌كه خود را در اين آينه برانداز كنند آن را شكستند و برخي هم درباره‌ي نقطه نظرات خود به گفت‌وگو پرداختند كه بنده فكر مي‌كنم اين بهترين راه‌حل موجود است.

وي در بخش ديگري از اين جلسه‌ پيرامون صبر چند ساله‌اش براي اكران «كتاب قانون» اذعان داشت: بخشي از اين صبر دست ما نبود و به ما تحميل مي‌شد وگرنه من و هم تهيه‌كننده‌ي فيلم علاقه‌مند بوديم كه اين اثر در همان سالي كه ساخته شده بود، به نمايش درآيد.

مازيار ميري يادآور شد:«كتاب قانون» دوعيد فطر و يك عيد نوروز را از دست داد و حتي امسال هم كه قرار بود در اكران عيد فطر به نمايش در آيد، دو هفته ديرتر اكران شد.

اين كارگردان در ادامه‌ي اين جلسه به ذكر توضيحاتي درباره‌ي توقيف فيلم پرداخت و عنوان كرد: طي مدت دو سال گذشته اين فيلم بيش از 50 بار براي افراد مختلف سياسي به نمايش گذاشته شده و اين افراد نظرات مختلفي درباره‌ي آن داده‌اند. در ابتدا دوستان گفتند كه اين فيلم بايد 35 دقيقه حذفيات داشته باشد، اما بعدها جمال شورجه هم به جمع تصميم‌گيران افزوده شد و به نتيجه‌اي واحد رسيديم.

وي با اشاره به تاثير جمال شورجه در حل مشكلات اين فيلم اظهار كرد: فكر مي‌كنم تنها آدمي كه طي آن دوران پاي حرفي كه مي‌زد، مي‌ايستاد آقاي شورجه بود. البته ممكن بود ما در مواردي اختلاف‌نظرهايي داشته باشيم اما كاملا مشخص بود كه مخالفت‌هاي او از سر عقيده است به هرحال اين فيلم با هشت يا نه دقيقه حذف و فيلمبرداري مجدد براي برخي از صحنه‌ها موفق به كسب پروانه‌ي نمايش شد و پس از آن معاون سينمايي وقت به‌طور كاملا سليقه‌اي جلوي اكران اين اثر را گرفت. حتي پس از تغيير وزير ارشاد او در دوره‌ي جديد هم نزد وزير جديد رفته بود و از او خواسته بود كه جلوي اكران اين فيلم را بگيرد. به هرحال بسياري از مديران دوره‌ي قبل سعي كردند كه اين فيلم اكران نشود. اكنون هم اين فيلم در كنار فيلم‌هاي تجاري مي‌فروشد، اما با اين وجود مدام سالن‌هاي آن كم مي‌شود و اگر يك روز تهيه‌كننده‌ي اين فيلم پيگيري نكند برخي سينماها سانس‌هاي «كتاب قانون» را به فيلم‌هاي ديگري كه به هيچ عنوان رويكرد فرهنگي ندارند، اختصاص مي‌دهند.

ميري معتقد است:در اين ميان برخي از مديران سينماي دولتي هم كه مديريت آنها هنوز وابسته به مديران قبلي است دست به اين عمل مي‌زنند اما به هرحال اين سينماي جديد راه خود را باز خواهد كرد و فرهنگ و شعوري كه بنده امروز از جوان‌هايمان مي‌بينم به خوبي بيانگر اين است كه اين نوع سينما نيز راه خود را مي‌رود.

كارگردان «كتاب قانون» در پاسخ به سوالي كه جوياي ميزان تغييرات صورت گرفته در اين فيلم شده بود هم پاسخ داد: ترجيح مي‌دهم به جاي اين‌كه بگويم فيلم چه بوده آنچه را كه هست در نظر بگيرم. به هرحال برخي از سكانس‌هاي اين فيلم حذف، دوبله و يا از نوع فيلمبرداري شده است اما كليت فيلم از ابتدا همين بوده ولي يك مقدار شخصيت‌پردازي‌هاي آن مورد تغيير قرار گرفته است و اكنون چيزي كه خيلي مرا اذيت مي‌كند پايان‌بندي اين فيلم است.

ميري يادآور شد:براساس طراحي اوليه قرار بود كه دو بازيگر اصلي فيلم در پايان با يكديگر سوار هواپيما شوند و به سمت ايران باز گردند و در عين حال بحث‌هايي بر سر نام كودك خود داشته باشند، اما به هرحال اين پايان تغيير يافت و اكنون هربار كه من اين فيلم را مي‌بينم پايان‌بندي آن اذيتم مي‌كند و به همين دليل سعي مي‌كنم كه چند دقيقه انتهاي فيلم را نبينم.

اين كارگردان در پاسخ به سوال ديگري كه در ارتباط با شخصيت كاريكاتور‌گونه‌ برخي از شخصيت‌هاي فيلم مطرح شده بود، توضيح داد: از ابتدا بنده و محمد رحمانيان بيش از همه درگير پيام اصلي فيلم شديم تا شخصيت‌پردازي. علاوه بر اين هر دوي ما عميقا اعتقاد داشتيم كه پرداخت به اين موضوع بدون ديدگاه طنز ممكن نيست و مشكلات متعددي در پي دارد و قطعا هم اگر به غير از اين شيوه عمل كرده بوديم مشكلات اكران اين فيلم بسيار حاد‌تر مي‌شد. براي همين ما سعي كرديم كه بخش مخالف‌خوان فيلم را به سمتي كاريكاتور‌گونه ببريم، اما همواره از اين‌كه اين اثر به سمت لودگي برود پرهيز داشته‌ايم.

اين كارگردان در ادامه‌ي صحبت‌هايش با اشاره به اين‌كه دليل بسياري از سكانس‌هاي مربوط به بازي مهرداد ضيايي حذف شده است عنوان كرد: هميشه دلم مي‌خواهد كه بابت اين مساله از آقاي ضيايي معذرت‌خواهي كنم چرا كه بسياري از نقش او حذف شده است.

به گزارش ايسنا،مازيار ميري در بخش ديگري از اين جلسه عنوان كرد: به شخصه معتقدم كه اكثر ما ايراني‌ها داريم شبيه يكديگر مي‌شويم. ما هميشه به انسان‌بودن و ايراني‌بودن خود مي‌باليم، اما برخي موارد مانند دروغگويي، كم‌فروشي و غيره كم‌كم در ما حالت نهادينه پيدا كرده است. من از ابتداي كار دلم مي‌خواست كه به اين مساله بپردازم و اين را بگويم كه شايد گاه فاصله‌اي ميان عاشق‌بودن ما و ضرر‌رساندن ما به فرد مقابل بسيار كم شده باشد.

كارگردان «كتاب قانون» درباره‌ي ايفاي پنج نقش توسط پرويز پرستويي سخن گفت و عنوان كرد: تغيير چهره براي پرويز پرستويي كار بسيار سختي بود. چرا كه او فيلم‌هاي متعددي بازي كرده بود و چهره‌هاي مختلفي را امتحان كرده بود، اما با اين وجود ترجيح دادم كه اين نقش‌ها را هم خود او ايفا كند تا بيشتر بر اين شباهت‌هايي كه ميان انسان‌ها ايجاد شده تاكيد شود. البته براي اين‌كه گريم‌هاي پرستويي شبيه فيلم‌هاي ديگرش نشود تمام فيلم‌هاي قبلي او را بار ديگر چك كرديم.

وي در پاسخ به سوالي كه علت ساخت اين فيلم درلبنان را جويا شده بود گفت: در فيلمنامه‌ي اوليه تصميم بر اين بود كه اين فيلم در مسكوي روسيه ساخته شود، اما شرايط سخت آب‌وهوايي و مشكلات گروه توليد ما را مجبور كرد كه به فكر جاي ديگري باشيم و من و رحمانيان به اين فكر كرديم كه كشوري را انتخاب كنيم كه در آن تا حدي زمينه‌هاي مذهبي وجود داشته باشد.

ميري از اكران «كتاب قانون» در جشنواره‌ي فيلم توكيو ياد كرد و افزود:چند وقت پيش اين فيلم در ژاپن به نمايش در آمد و با توجه به اين‌كه ژاپن هم مانند ايران كشوري سنتي است آنجا هم براين اعتقاد بودند كه حضور يك جوان از يك خانواده‌ي سنتي در اجتماع موجب مي‌شود كه هوشياري خانواده افزايش يابد. قطعا اين جوانان در طي حضور در جامعه مسائل مختلف را به خوبي مورد تجزيه و تحليل قرار مي‌دهند و اميد جوامع مختلف و جامعه‌ي ما هم به اين نسل است كه نسلي هوشيار و باهوش به حساب مي‌آيد.

اين كارگردان در پاسخ به مطلبي مبني بر اين‌كه اين فيلم موجب مي‌شود كه كشورهاي ديگر هم به نقد ما بپردازند اظهار كرد: از نظر بنده هيچ اشكالي ندارد كه ما مردماني باشيم كه خودمان خود را نقد كنيم.

اين كارگردان در پايان جلسه‌ي نقد و بررسي «كتاب قانون» بار ديگر در پاسخ به سوالي كه درباره‌ي پايان‌بندي اين فيلم مطرح شده بود عنوان كرد: بارها به دوستان اداره‌ي نظارت و ارزيابي ياد‌آور شدم كه حذف پايان‌بندي قبلي موجب مي‌شود كه براي مخاطب نوعي ابهام به‌وجود بيايد، اما به هرحال دوستان اين نوع پايان را ترجيح دادند. «كتاب قانون» درواقع نقد امروز و همين حالاي ماست و فكر مي‌كنم كه همواره دوستان هستند كه به نقد اثر مي‌پردازند چرا كه دشمن كار ديگري مي‌كند. اميدوارم كه مسوولين سياسي و اجرايي مملكت كه اين فيلم را ديده‌اند «كوكب‌»هاي جامعه را دريابند و كمي به پاي صحبت‌هاي آنها بنشينند. به شخصه فكر مي‌كنم مملكت متعلق به «كوكب‌»هاست و آنها افتخار بزرگ اين سرزمين محسوب مي‌شوند.

به گزارش ايسنا، محسن علي‌اكبري هم اين جلسه عنوان كرد: فكر مي‌كنم كه به تعويق افتادن اين فيلم مشكلي ايجاد نكرده باشد، چرا كه موضوع كتاب قانون به گونه‌اي است كه موضوع روز محسوب نمي‌شود. موضوع اين اثر آفتي است كه در بطن جامعه‌ي ما نفوذ كرده و روز‌به‌روز شدت آن بيشتر مي‌شود. لذا حتي اگر اين اثر سه سال ديگر هم پخش مي‌شد شايد مخاطباني بيش از اين داشت. البته ناگفته نماند كه پيشرفت‌هاي مربوط به بخش تكنولوژي به‌گونه‌اي است كه ممكن است ساختار فيلم‌ها با گذشت زمان قديمي شوند.

تهيه‌كننده «كتاب قانون» در ادامه گفت: ما اين فيلم را ساختيم تا آينه‌اي در مقابل خود گرفته باشيم، حال اگر قرار بود اين آينه را يك فرد مسلمان جلوي ما بگيرد كمي شبيه به صحبت‌هاي پاي منبر مي‌شد. به همين دليل ماترجيح داديم فردي را كه تازه مسلمان شده و هنوز آلوده به مسائل مربوط به ما نشده است انتخاب كنيم.

انتهاي پيام